25.8.2010

Lontoo 2010, osa 1

Tässä syy viime viikon hiljaiseloon.

london

Otettiin sitten ja lähdettiin viikoksi Lontooseen mummun ja miehen kanssa. (On tätä toki pitkin kesää kuumeisesti suunniteltu.) Erityisesti mummu on haaveillut reissusta Lontooseen viimeiset parikymmentä vuotta muistellen edellistä reissuaan, ja yhteisestä matkasta onkin puhuttu aika pitkälti vuosikausia. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan!

Olen matkustanut lentokoneella viimeksi 11-vuotiaana. Ihmiselle, joka välttää kuollakseen vuoristoratojakin, ajatus lentämisestä oli vähintään hysteerisen pelottava, olkoonkin, että muksuna on tullut monet kerrat lennettyä ilman ongelmia. Kaikki meni kuitenkin hyvin ja paluulennolla fiiliksetkin olivat jo rentoutuneemmat! Kätevästi lennettiin Ryanairilla Pirkkalasta Stanstedtiin parissa tunnissa ja jatkettiin sieltä junalla ja metrolla Marylebonessa sijaitsevalle hotellille, joka sijaitsi Baker Streetin viereisellä kadulla.

london 4
at the steps 1

Hotelli oli pieni ja mukava The Blandford Hotel, jonka henkilökunta oli supermukavaa ja kohteliasta. Voin muuten sanoa, että hotellia tuli aika vähän (lue: paljon) metsästettyä, lähinnä Trip Advisorin kautta. The Blandford Hotel oli saanut aika lailla ylimaallisen loistavat arvostelut hintaansa nähden, ja aika helmi löyty se lopulta olikin. EDIT: Hotellin aulastakin löytyi lappu, jossa ylpeiltiin hyvillä TA-arvosteluilla. :P Metroasema ja bussipysäkit lähellä, huoneet siistejä ja hyvin sisustettuja, aamiainen hyvä ja hotellin palvelut langattomasta netistä (jota käytti lähinnä mies tarkistaakseen paikkojen sijanteija ja aukioloaikoja, jne) lähtien ihan priimat. Voin suositella!

london 8
london 10
london 12
london 11
london 13

Myös ympäristö oli todella rauhallinen pienen sivukatusijainnin ansiosta, mutta silti lähellä oli valtavasti ravintoloita, pubeja, kahviloita, kioskeja ja muita putiikkeja. Lähimarketti Tescosta kannettiin iltaisin englantilaisia oluita ja läheinen elektroniikkaliike tarjosi loistavaa palvelua, kun jouduin hankkimaan uuden muistikortin täyttyneen rinnalle. Regent's Park oli ihan nurkilla, samoin vahakabinetti (jossa ei käyty) ja Sherlock Holmes Museum (jossa myöskään ei käyty).

london neighbourhood 33
london neighbourhood 9

Muutenkin Lontoosta jäi se mielikuva, että joka paikassa oli hirveän ystävällistä, tehokasta ja kohteliasta palvelua. Ravintoloissa ei tarvinnut metsästää tarjoilijoiden huomiota, jos halusi lisää ruokajuomaa ja huumori tuntui olevan herkässä. Ylipäätään tuli aina hirveän hyvä mieli asiakaspalvelutilanteissa, vaikka oma kielitaito varmasti teki kommunikoinnista hitusen vaikeampaa. Tällä tarkoitan lähinnä sitä, että vaikka osaan ääntää ja puhua parhaimmillaan erittäinkin sujuvaa englantia, saatan sosiaalisissa tilanteissa toisinaan alkaa takerrella, panikoida ja yhtäkkiä kadottaa kaiken normaalisti selkärangasta tulevan kielitajun. Tämä ongelma minulla on toisinaan tosin myös suomeksi asioidessa... Ja nimenomaan, kun olen itse asiakkaana. :D Nimimerkillä unohdan oman sotuni ja melkein osoitteenikin lääkäriaikoja varatessa. Hirveästi jännittää olla asiakkaana. Muuten ei mitään ongelmaa.

london neighbourhood 31
Tämä se hyvä elektroniikkaliike. Sain kivasti testata, että suuri ja nopea muistikortti varmasti toimii kamerassani, ja kun akku oli juuri loppu, sain jopa lainata akkuakin. :D Hirveän kiva ja ystävällinen myyjä oli, ja kärsivällinen, kun yritin paniikissa etsiä oikeita sanoja yhteensopivuusepäilyjeni selvittämiseksi.
london neighbourhood 11
london neighbourhood 10
london neighbourhood 8
london neighbourhood 2
london neighbourhood 6
london neighbourhood 30
Pizza Express oli yksi viikon suosikkisyömälöistä. Nimestään huolimatta se EI ole pikaruokala, vaikka ruoka tuleekin aika ripeästi pöytään. Pizzapaikka, josta saa ehkä yksiä parhaimpia pizzoja ikinä! Ihan on siis kunnon ravintola, josta saa myös italialaisittain pastoja ja salaatteja, jos pizza ei ole se juttu. Tuolla käytiin sitten toisenkin kerran, kun oli niin kiva paikka. Matkaoppaan kirjoittaja oli vähän snobimaisen oloisesti dissannut ketjuravintoloita, mutta ainakin ne ketjut, joissa me söimme, olivat kyllä ihan loistavia ruokaelämyksiä.
london neighbourhood 5
Sen sijaan ruotsalaisessa ravintolassa ei tullut käytyä. :D Siellä oli pyttipannu hinnoissaan...
london neighbourhood 29
Tämä pelottava alikulkutunneli oli oikaisu Baker Streetin tuubiasemalle...
london neighbourhood 4
london neighbourhood 19
Regent's Park
london neighbourhood 20
london neighbourhood 15
london neighbourhood 18
london neighbourhood 22
london neighbourhood 25
Siellä kuunneltiin sunnuntai-iltana jazzia. Kun olisi tiennyt, olisin vaatinut päästä tuonne piknikille. :P
london neighbourhood 26
london neighbourhood 28
london neighbourhood 27

Jännäyksistä puheen ollen, mites olis noi lentojen turvallisuusmääräykset ja matkatavaranatseilu? Mummulta takavarikoitiin ei-reseptillisiä lääkevoiteita, koska ne oli hajamielisyyksissä liian suurissa puteleissa käsimatkatavaroissa, joskaan eivät olleet täynnä, ja itse litran muovipussi mahtui kiinni, ja niin edelleen. Takaisin tullessa sitä sai riisua puolet vaatteistaan ja tepsutella metallinpaljastimen läpi ilman kenkiä. Erään pojan ponihäntää näkyi kopeloitavan viereisellä linjastolla. Pakkasin linnunpääkallosormukseni varmuuden vuoksi ruumaan menevään matkalaukkuun, etteivät luulisi minun aikovan kaapata konetta tökkien kaikilta silmät puhki hopeisella (tylpällä) nokalla. Vankilaan voi joutua kertomalla pommivitsin lentokentällä. Koko ajan oli hirveän syyllinen ja pelokas olo, vaikka mitään pahoja aikeita ei edes fantasioissani ollut. Suorastaan odotin joka vaiheessa, milloin joku tulee pysäyttämään minut jostain syystä.

...Ja kuitenkin lentokoneeseen saa edelleen salakuljetettua vaarallisia ja kiellettyjä aineita ja esineitä, jos vain todella niin haluaa ja näkee vähän vaivaa ollakseen nokkela. Taas tavalliset ihmiset saavat kärsiä ja tulla kohdelluiksi kuin potentiaaliset rikolliset.

Mutta että matka oli kaikin puolin muuten mahtavan loistava! Varoituksen sananen: Lontoo-postauksia raskaalla kuva-arsenaalilla on vielä luvassa!

london neighbourhood 35

P.s. Olen melkein kolme päivää ladannut, valikoinut, muokannut, tallentanut, uppinut ja lokeroinut satoja reissukuvia, blogitekstien tekemiset vielä tuohon päälle. Kaiken keskellä rakas Powerbookkini on alkanut rykiä ja osoittaa ikääntymisen ja hidastumisen merkkejä (varmuuskopiointi vie muuten sekin aikansa, mutta kerrankin teen sitä tunnollisesti) ja päällä on myös tenttiinlukemisurakka. Että paree nyt sitten arvostaa kans. ;) Tosin ei hätää, spämmin teitä matkajutuilla, vaikkette arvostaisikaan. ;P

35 kommenttia :

Isa kirjoitti...

Voi että olen kade! Olen halunnut jo pitkään Englantiin, erityisesti Lontooseen. Ehkäpä ensi kesänä...

Sipriina kirjoitti...

Ooo, mä niin haluan lontooseen, ehkä keväällä.
Tuliko osteltua paljon kaikkea?
Oli varmasti mahatav reissu :)

Prefecta kirjoitti...

Lontoo on kiva, paitsi jos sataa koko ajan :D
Pistänpä korvan taa tuon hotellivinkin, ei sitä koskaa tiedä...

Tervetuloa takaisin!

Riikka kirjoitti...

Eikä, sinäkin olet ollut Lontoossa! Mä en kestä. Kärsin tällä hetkellä ihan tajuttomasta Lontoo kuumeesta, pakko päästä taas pian :) Ihania kuvia, näitä on kyllä kiva katsoa!

Sonia kirjoitti...

Kiitos hotellivinkistä, pakko pistää korvan taakse jos vaikka syksyllä tulisi Lontoon puolella piipahdettua.

Ilmeisesti teillä oli mahtava matka, kiva lukea muiden kokemuksia itselleni rakkaasta kaupungista :3

Maria kirjoitti...

Isa, sama täällä, oli kyllä aikamoisen mahtavaa lopulta päästä tonne. :)

Sipriina, toivottavasti pääset, Lontoo on niin kyllä mahtava paikka! :) Yllättävän vähän itse asiassa tuli osteltua, olin jo etukäteen kauhuissani, että jos löydänkin ihan kamalasti kaikkea ihanaa, mutta mopo pysy hanskassa. :D Matkalta tarttui mukaan jakku, huivi, sukkikset, muutama Sandman-sarjis täydentämään kokoelmaa, kaksi kirjaa, kaun suunniteltu hajuvesi, Totoro, matkamuistoriipus ja sikahalpa bluray. :P Ja vähän karkkia, joka tosin syötiin jo paikan päällä. Öh, nyt tuo lista kuulosti kamalan pitkältä :/. Mutta samaan matkalaukkuun mahtui kaikki silti. :P Ai niin, ja kuivashampoo, jonka käytin tuon matkan aikana.

Prefecta, kiitos. :) Meillä ihmeesti ei satanut muuten koko viikkona! :o Vasta lähtöaamuna iski myterin. Ihme tuuri. Blandfordia kyllä suosittelen ehdottomasti!

Riikka, hehee, mustakin tuntuu et kaikki on just nyt käyny Lontoossa. :D Kiva juttu, että diggailet kuvista. :) Niitä tulee lisää.. ;)

Sonia, ollos hyvä, mä kyllä rakastuin tohon pikkuiseen hotelliin. :) Matka oli loisto, odotas vaan kun pääsen vauhtiin! :P

NooranElämää kirjoitti...

Lontoo <3

Musta on taas tuntunut, että rynkyn turvatarkastukset on aina ihan superhöllät. Käsidesiä (tulenarkaa nestettä..) on saatu joka paikkaan vietyä käsimatkatavaroissa ja Lontoon päässä kaverilla unohtui käsidesi päällä olevan jakun taskuun ja hienosti meni läpi :D

Jännä nähä miten Nycissä on hommat kun niistä aina kuulee kauhujuttuja.

mya kirjoitti...

Aww, kui kivaa että "veitte" mummon reissulle! :) Tahtoo kans!

Rhia kirjoitti...

Englanti <3 Yhtään mulle tutunnäköistä paikkaa ei kuvista vielä tullut vastaan, mutta lisäpostauksia odotellessa. Hyvä pistää mieleen tuo hotelli-vinkki, jos Lontoossa tulee jatkossa yövyttyä. Mehän ollaan yövytty Lontoon lähellä pikkukaupungeissa. Vaikka hinta ei olekaan juuri sen edullisempi kauempana niin tunnelma on vähän eri. Ja kun tuo isäntä ei tykkää Lontoosta vaikka on siitä vierestä kotoisin xD Onneksi mekin päästään loppuvuodesta sinnepäin ja isäntä on luvannu mulle päiväreisun Lontooseen jos olen kiltisti =D

bubble kirjoitti...

Hei mä en nyt tykkää yhtään, joka blogi tulvii jotain Lontoo-postauksia ja mun ikävä vaan kasvaa! Pakko vissiin kohta muuttaa sinne :D

Sinna kirjoitti...

Vaadin kuvaa Totorosta! O___O <3

Katri kirjoitti...

Pisti vähän ärsyttämään tuo juttu lentokentän turvatarkastuksista... Eiköhän niitä tarkastuksia tehdä kuitenkin ihan turvallisuuden vuoksi. Kaikesta, mitä käsimatkatavaroihin saa ja ei saa ottaa, on selkeät ohjeet - se että mummusi hajamielisyyksissään pakkasi vääränkokoisia purtiloita ja joutui luopumaan niistä on ihan vain mummusi oma syy. Olisi ollut huolellisempi ja tarkastanut, minkä kokoisia purnukoita käsimatkatavaroihin saa ottaa, olkoonkin, että purkit olivat vajaita ja mahtuivat litran vetoiseen pussiin. Olen samaa mieltä siinä, että välillä turvatarkastukset tuntuvat hätävarjelun liioittelulta, mutta mieluummin kuitenkin niin että niitä tehdään kuin että niitä ei tehtäisi. Yksikin estetty terrori-isku tai vaikka vin jokin lievempikin 'paha juttu' on sen arvoista, että viattomat siviilit joutuvat kävelemään metallinpaljastimista paljain varpain.

Maria kirjoitti...

Totta kai niitä tehdään turvallisuuden vuoksi, mutta kuten sanottua, jos oikein kovasti haluaa räjäyttää lentokoneen tai murhata lentokapteenin, siihen ihan takuulla löytyy keinoja, eikä minun strippailuni lentokentällä sitä estä (elleivät sitten löydä minulta niitä kiellettyjä välineitä joilla olen aikonut räjäyttää lentokoneen). Jotkut ovat ihan testanneet näitä ja saaneet salakuljetettua ties mitä koneeseen.

Ja totta kai mummun kömmähdys on hänen oma syynsä ja säännöt ovat sääntöjä, mutta toisaalta missä nyt on se kuuluisa järki tässä hommassa? Katsotaan, että jaaha, pari putelia, joskin vähän isoa, mutta putelia joissa ei mitään epäilyttävää, antaa mennä. Montako lentokonetta olisi räjähtänyt, jos tämä jousto olisi mahdollista? Minulla oli omassa pussissani moninkertainen määrä tavaraa - erillisissä, korkeintaan 100ml puteleissa.

Toisaalta kuten Noora totesi, aina ei säännöistäkään pidetä kiinni, ja esim. käsidesiä on päästetty käsimatkatavaroissa läpi - montako lentokonetta on räjäytetty tai kaapattu sen takia? Kerro nyt. Ja voitko kieltää, että on ongelma, jos ihmisiä kohdellaan epätasa-arvoisesti ja suorastaan mielivaltaisesti: toisen käsidesit saa mennä, mutta mummelin ihorasva pistetään roskiin?

Saako muuten ihan mitä tahansa tehdä turvallisuuden nimissä? Se on pirun vaarallinen polku, jos sille tielle lähdetään. Jenkeissä on viety osa kansan yksityisyydestä ja perusoikeuksista turvallisuuden nimissä välittömästi WTC-iskujen jälkeen, ja turvallisuuden nimissä myös kidutetaan terroristeiksi epäiltyjä ja suljetaan heitä ilman oikeudenkäyntiä vankileireille vuosikausiksi, tai muutoin pidätetään ihmisiä ilman mitään kunnollisia perusteita. Jossakin päin maailmaa toimittajiakin tapetaan "turvallisuuden" nimissä... On hirvittävän helppoa kaventaa ihmisten vapauksia ja aiheuttaa heille harmeja vedoten turvallisuuteen ja siihen yhteen estettyyn vaaraan - kukapa sellaista uskaltaisi kritisoida, pelätessään turvallisuutensa puolesta?

Viimeksi on sitten ollut puhetta ihmisten läpivalaisusta turvatarkastuksessa...

Joku viisas on todennut, ettäpä Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.

ravenwaves kirjoitti...

Voi eiiiii, en kestä, kun joka paikassa on vain Lontoo-kuvia! Yhyy TAHTOO sinne takaisin NYT! :D

Katja kirjoitti...

Muakin alkoi vähän ärsyttää tuo juttu turvatarkastuksista. Jos ei se nyt hirveen kivaa olekkaan joutua riisumaan kenkiä, antaa purkaa matkalaukkunsa sun muita, niin en ole vetänyt herneitä nenään vaan ollut ihan hyvilläni että käytetään turvatarkastuksia ja "matakatavaranatseiluja" joilla pyritään ehkäisemään niitä "koneen räjäyttämisiä" ja muita.
Ja vaikka nyt hyvällä suunnittelulla ja toteutuksella tai inhimillisen erehdyksen tai virkailijoiden laiskuuden vuoksi jotkut saavatkin salakuljetettua koneeseen ties mitä, niin mun logiikan mukaan se ei puolla sitä että koko systeemi pitäisi lakkauttaa turhana, vaan sitä että virheistä opitaan ja turvatarkastuksia ja muita kehitetään koko ajan.

Ja tuo "kuuluisa järki" puteleiden kohdalla tarkoittaisi että tehtäisiin poikkeus ja katsottaisiin tapauskohtaisesti jokaisen mummelin ja muun matkustajan putelit ja pian vaadittaisiin tästäkin tapaa. Ja uskoisin että jokainen tajuaa miten tolkuttomasti aikaa ja lisätyövoimaa se vaatisi.. Se olisi toki hirvittävän kivaa, mutta ei tule toteutumaan..too bad.

Anonyymi kirjoitti...

hieno juttu matkasi. btw, kuvat joissa horisontti on vinossa on vaikea katsoa.pliis, jätä ne vähemmälle ellei kyseessä satu olemaan aloittelijan lapsekas taiteilijakömmähdys. :) ne laskee blogin yleisilmettä. mukavaa syksyn jatkoa! :)

Maria kirjoitti...

Hyvähän se on, että jotkut ovat iloisia siitä, että heidän turvallisuudestaan näin kovasti ollaan huolissaan, vaikka se aiheuttaakin heille ylimääräistä harmia. ;)

Ja kuka on puhunut sanaakaan turvatarkastusten lakkauttamisesta? Multa on ehkä saattanut mennä omista jutuistai puolet näköjään ohi, mutta käsittääkseni olen puhunut yliherkkyydestä, liioitelluista käytännöistä ja maksavien asiakkaiden kohtelusta potentiaalisina rikollisina, en siitä että kaikkien pitäisi saada kulkea lentokoneeseen vaikka sitten pommi kainalossa. Miten on asiat ennenkin hoidettu? Nykyinen natseustapa ei voi olla se ainoa kuviteltavissa oleva vaihtoehto, eikä ei-turvatarkistukisa myöskään. On vähän huolestuttavaa, jos nykyisiä käytäntöjä ei olla valmiita kyseenalaistamaan sentin vertaa.

Ja hei, lentokoneen voi kaapata vain väittämällä kaappaajalla olevan pommin! (http://en.wikipedia.org/wiki/Aerom%C3%A9xico_Flight_576) Suukapulat matkustajille lentoturvallisuuden vuoksi! ;D

Maria kirjoitti...

Ja mitä tulee ajankäyttöön, aikaa siihenkin meni, että mummu yritti neuvotella virkailijan kanssa ja virkailija esitti liudan kysymyksiä ja nämä yrittivät yhdessä pohtia ratkaisua ongelmaan tuloksena se ja sama: putelit roskiin. Samalla ja jopa vähemmällä vaivalla virkailija olisi vähän katsonut mitä mummelilla oli ja päästänyt menemään. -.-

Ja kun ottaa huomioon, miten tolkuttomasti lopulta lentokentillä joutuu joka tapauksessa odottelemaan ja hengailemaan tarkastusten ja lentojen välissä... Ihanko oikeasti ei yhtään ole varaa kehittää systeemiä? Ihanko oikeasti ei ole missään parantamisen varaa, mitään ei voi missään nimessä muuttaa? Sitä mieltäkö te (tai sinä) nyt olette?

Maria kirjoitti...

Anonyymi, ehkä sä voit kallistaa päätäsi, niin helpottuu katsominen. :) Kameran kallistelu on kätevää, koska se antaa anteeksi vauhdissa ollessa sen, ettei horisontti juuri missään tapauksessa kuitenkaan tule olemaan suorassa, eikä minulla yksinkertaisesti ole aikaa kaiken muun kuvankäsittelyn ja tekemisen ohessa alkaa korjailla vielä jokaisen kuvan horisonttilinjoja erikseen. Ehkä, jos sä maksaisit mulle siitä, niin sitten. :) Toivon, että ymmärrät tämän ratkaisuni!

Kivaa syksyn alkua myös sinulle! ^^

Katja kirjoitti...

Et toki puhunut mitään turvatarkastusten jms lakkauttamisesta, mutta niinkin puheesi voi tulkita.. Siis että "oli näin ja näin kovia ja laajoja turvatarkastuksia ja silti koneisiin voidaan helposti salakuljettaa vaikka mitä"..mielikuvissani yhdistin lauseen loppuosan vähän niinkuin "So what's the point?"-loppukaneetiksi.

Ja tuohon lopun kysymysliutaasi: muistaakseni laitoin kantani turvatoimista aika selkeästi esiin.. Toivon (ja myös uskon) että niitä kehitetään koko ajan fiksummiksi ja tehokkaammiksi. :)

Ja mä en oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat tuolla "Miten on asiat ennenkin hoidettu?"-kysymyksellä, joka tuntuu vähän irtonaiselta? Siis tarkoitatko että ennen oli ihan hyvä käytäntö, miksi pitää mennä muuttamaan, vai mitä? Tiukentamiset tais saada aimo startin kun oli surullisenkuuluisa WTC-isku, ja kaappaukset ja niiden suunnittelut ovat alkaneet yleistymään..

Maria kirjoitti...

No siis ihan naiviahan se on ajatella, että kiusaamalla ihmisiä niin ja niin paljon kaiken pyhän turvallisuuden nimissä estetään valtava kasa konekaappauksia, räjäyttelyitä ja ties mitä, tai edes se yksikin, mitä nyt tässä on väläytelty. Se turvallisuudentunne, mikä kaikesta tästä vaivannäöstä seuraa ja mihin havaittavasti turvallisuusintoilijat mielellään tuudittautuvat, tuskin on aivan perusteltu.

Kiristyneiden turvatoimien jälkeenkin on kyllä ihan iloisesti koneita kaapattu, kuten sanottua, sen voi tehdä ihan vain valehtamalla päin naamaa pitelevänsä pommia. Wikipedia listaa 1990-luvulle maailmanlaajuisesti (ensimmäinen vuosi poislukien) 13 konekaappausta ja vuoden 2001 tapahtumien jälkeen niitä on 9. Ei kuulosta siltä, että kaappaukset olisivat mitenkään tyssänneet, tai että kaappauksia edes mitenkään älyttömästi tapahtuisi. Tilanne ei vaikuta selkeästi paremmalta kuin ennen turvatoimien kiristämistäkään.

Asia vain on niin, että maailmasta ei saa täydellisen turvallista ja konfliktivapaata edes muuttamalla kaikki valtiot poliisivaltioiksi. Siksi on syytä miettiä onko aivan kaikki, mitä tehdään turvallisuuden nimissä, todellakin tarpeellista. Se on se mun pointtini, mikäli se ei vielä aikasemmasta tullut riittävän selkeästi esille.

Anonyymi kirjoitti...

miten ihmeessä pystyy salakuljettamaan jos jäbän ponnarikin tutkitaan, ellei sitten rectuumissa! olen ymmälläni, avaa vähän!=D

Maria kirjoitti...

Heh, no se on yks ihan kelpo vaihtoehto! ;) Ja siis tosiaan valvonta ei ole täysin johdonmukaista vaan pikemminkin pistokokeenomaista - osa porukasta tutkitaan, osa ei, jotkut linjastot pitävät tiukempaa jöötä kuin toiset, jne. Ja aina niitä aseita ja aineita ei yksinkertaisesti vain löydetä, vaikka tutkittaisiinkin.

Mä vähän googlasin sulle.
http://www.rnw.nl/english/article/reporter%20exposes%20new%20security%20flaw%20at%20Schiphol

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/953822.stm

http://articles.latimes.com/2002/feb/22/news/mn-29331

http://www.wired.com/politics/security/commentary/securitymatters/2006/11/72045

http://www.eglobaltravelnews.com.au/airline/electronic-kiosks-permit-major-airport-security-flaw.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-494310/US-airline-security-flaws-exposed-explosives-smuggled-onboard-investigators.html

Tässä myös hyvää keskustelua samasta aiheesta. Valitettavasti itse blogauksen uutislinkki ei enää toimi, mutta keskustelusta voi lueskella kriittisiä näkemksiä aiheeseen. :P
http://www.schneier.com/blog/archives/2007/11/another_airport.html

Katja kirjoitti...

Mun mielestä pointtina on jotenkin kyllä yhdenkin kaappauksen aiheuttaman tuhon laajuus eikä se kaappausten lukumäärä.(toivottavasti ymmärrät, en osaa muodostaa järkeviä lauseita tähän aikaan)
Siksi esim. USAssa turvatoimet paljon tiukemmat kuin esim. Suomessa. Ja 13:sta kaappauksesta 9:ään kaappaukseen kuulostaa optimistin näkökulmasta hyvältä. Varsinkin kun ottaa huomioon miten monesti on uutisoitu että kaappaus on saatu estettyä esim. jo suunnitteluasteella. (no tämä ei nyt suoranaisesti koske lentokenttien turvallisuustarkastuksia, mut anyway)

Mutta mua kiinnostais kuulla että mikä olis sun ehdotus turvallisuuden edistämiselle, vai siis olisiko ollut parempi pitäytyä vain vanhoissa tutuissa kaavoissa, ja miksi? Vai mitä?

Maria kirjoitti...

En tiedä, en minä ole turvallisuusekspertti. -.- Uutisista on vaikea päätellä mitään - kenties ennen WTC:tä lentokonekonflikteilla ei vain ollut ihan yhtä mediaseksikästä uutisarvoa kuin sen jälkeen, aina kun jotain tapahtuu jossakin, uutiskynnys alkaa olla aika herkässä siinä aihepiirissä. Nokian vesiongelmien jälkeen jonkin aikaa uutisoitiin joka ikisestä vesikatkosta suunnilleen missä päin tahansa Suomea, ja luultavasti useimmat suomalaiset muutenkin alkoivat kiinnittää herkemmin huomiota veden laatuun jne.

Sen kuitenkin tiedän, ettei turvallisuudenpalvonta ole hyvä asia, tai turvallista. Valvontaa ja rajoituksia ollaan yhä vain kiristämässä, kas kun on huomattu, etteihän tää vielä riitäkään. Mikäpä riittäisikään, kuten sanottua...

Katja kirjoitti...

Okei, ajattelin vaan että ehkä sulla on jotain ajatusta muusta kun nykyistä järjestelmää niin kovasti kritisoit.

Mediahässäkkä-pointissa oot varmasti ihan oikeassa, mutta luulen että silti myös kaappaukset, niiden yritykset ja terrorismi muutenkin on ihan oikeasti lisääntyneet.

Mun mielestä tässä ei nyt kuitenkaan vielä olla turvallisuudenpalvonta-asteella, mutta hyvinkin voi olla siihen menossa. Mutta luulisi tyhmemmänkin tajuavan että maailmasta voi tehdä täysin turvallista paikkaa ikinä.

Maria kirjoitti...

Joo, toivottavasti näin.

Ja siis mähän oon vaan tää ammattiräksyttäjä täällä mitä tulee vääryyksiin. ;)

Rhia kirjoitti...

Lentokentistä ja lentokoneista ei voi saada 100% turvalliseksi muuta kuin poistamalla niistä kaikki matkustajat. Ei liiku vaaralliset aineet eikä aseet kun ei ole matkustajia. Minkäänlaisilla turvatarkastuksilla ei kaappauksia voida 100% ehkäistä.
Kyllä tuo Marian kuvailema tapaus kuulostaa aikamoiselta vallankäytöltä. Tokihan säännöt ovat sääntöjä, mutta ihmisten kokemusten mukaan samat säännöt eivät kuitenkaan tunnu koskevan kaikkia jos kerran käsidesikin kulkee matkustamoon varsin kätevästi takintaskussa.
Ja jos kerran sääntöjen kanssa ollaan niin järjettömän tiukkoja niin kertokaapa toki miksi matkustamoon ei voi viedä metallisia ruokailuvälineitä mukanaan mutta kuitenkin mannertenvälisillä lennoilla matkustajille annetaan metalliset ruokailuvälineet käyttöön. Miten ne kotoa tuodut ruokailuvälineet ovat vaarallisempia kuin ne siellä lentokoneessa valmiiksi olevat?

Anonyymi kirjoitti...

Pitäiskö sitten jäädä seuraavan kerran ihan vaan kotiin jos turvatarkastukset ahdistaa noin, Maria?

Maria kirjoitti...

Lol, ei? :D Jännän tollasen väärän dikotomian sä rakennat, kun esität, että joko saa olla kotona ja valittaa tai sit matkustaa ja olla valittamatta. ;P Ei perustu mihinkään.

Sini kirjoitti...

Mites olis nää pitkänmatkan lennot, jonne ei saa viedä vaarallisia esineitä, mutta ne antaa kyllä käyttöön ihan kunnon teräaseeet ruuan syömistä varten ja viinitkin sai juoda ihan oikeasta lasista :P

Maria kirjoitti...

Joo, just näin, ihan typerryttävää epäjohdonmukaisuutta kyllä :D

Katri kirjoitti...

Turvatarkastuksissa on mielestäni jotain pelottavaa. Niissä tulee sellainen tunne kuin olisi pahan asialla, vaikka ei olekaan.

Pelottavinta on kuitenkin se, että matkustajien ulkoisen habituksen perusteella tehdään virheellisiä päätelmiä. Entinen avomieheni joutui Tukholmassa erikoistarkastukseen vain sen takia, että näytti turvatarkastajan silmään epäilyttävältä. Ilmeisesti tarkastaja ajatteli, että kyseessä on valkonaamainen Lil`Wayne, joka kuljettaa pistoolia takataskussaan ja valkoista pulveria toisessa.

Maria kirjoitti...

Joo, toihan tos just on huvittavaa - ah niin turvallista olevinaan, mutta oikeastaan kaikki riippuu vain tarkastajien taidoista/viitseliäisyydestä/ennakkoluuloista/mutuista. -.- Voin olla väärässäkin, mutta ei nyt äkkiseltään ihan hirveen hyvältä systeemiltä kuulosta. ;P

Anonyymi kirjoitti...

Very enlightening and beneficial to someone whose been out of the circuit for a long time.

- Kris

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...