11.6.2010

Piru paratiisissa

Eilen, kenties toistaiseksi viimeisenä kuivana päivänä taas hetkeen, viihdyin pitkissä, mutta vilpoisissa helmoissa. Rento ja leppoisa mekko on ihana päällä, ja helma on jännittävästi juuri niin pitkä, että se hipoo maata, mutta ei kuitenkaan laahaa siinä. Ohut materiaali laskeutuu kauniisti jaloissa ja kietoutuu aivan aavistuksen niiden ympärille tuoden hieman muotoja esiin. Takertumisesta ei kuitenkaan voi puhua. Pehmeän mekon yöpaitafiilistä ryhdistäydytin heittämällä ylipitkän vyön lantiolle.

Alla olevista kuvista tykkään - kuin piru aidatussa paratiisissa. ;) Ihan tahatonta kuitenkin tämä syntynyt symboliikka.

black thing in the garden 2
black thing in the garden 1
black thing in the garden 3

Tunnelmista nousee mieleeni pohdintoja myös hiljattain kohutusta wicca-romaanikirjasarjan "pannasta" Suomessa. Kristillisdemokraatti Leena Rauhala teki kirjallisen kysymyksen tästä 9-14 -vuotiaille suunnatusta kirjasarjasta ja halusi tietää, miten lapsia suojellaan tällaiselta vahingolliselta materiaalilta. Rauhala oli huolestunut mm. kirjoissa esiintyvien nuorten loitsumisista, alkoholinkäytöstä, tupakanpoltosta ja wiccalaisuuden esittämisestä positiivisessa valossa. Kohun jälkeen kustantaja ihan itte teki päätöksen olla julkaisematta kirjasarjaa Suomessa. (Tsek myös Paholaisen asianajaja -blogista hauska postaus aiheesta.) Tämä kaikki arvatusti jakoi ihmisten mielipiteitä, toiset huolissaan keskiaikaisista kirjarovioista, toiset huolissaan lasten hyvinvoinnista. Koska kyse ei ollut valtiollisesta päätöksestä sensuroida kirjaa, en ole siitä puolesta kovin huolestunut, mutta ihmetyttää kyllä.

Kuten olen aiemminkin mediakasvatus-aiheisissa postauksissani todennut, en ole vakuuttunut siitä, ettäkö "vääränlaiset" mediatuotteet peleistä elokuviin ja kirjoihin todella yksin voisivat syöstä nuoria tuhoon, jättää elinikäisiä arpia tai muutenkaan olla ehdottomasti välteltäviä asioita. Usein ongelmallisten tapausten kohdalla vikaan on mennyt paljon, ja monesti se on lähtenyt siitä omasta välittömästä kasvuympäristöstä, vanhempien ongelmista.

Olen yhä sitä mieltä, ettei nuoria pidä suojella kaikelta epämukavalta, vaan heidät pitää opettaa kohtaamaan se. Nuori ei ole ikuisesti 15-vuotias, ja viimeistään täysi-ikäistyttyään hän väistämättä tulee kohtaamaan epäkivoja asioita. Mistä silloin tulee kypsyys ja ymmärrys käsitellä näitä asioita, jos ensin on koko elämä eletty kivassa pienessä saippuakuplassa, jossa kaikki on ollut vain kivaa ja mukavaa, eikä mistään ole tarvinnut ikinä järkyttyä? Samalla tavalla pidän nuorien absoluuttisesta nollatoleranssista lähtevää päihdevalistusta epäonnistuneena ja epärealistisena. Tarvitaan kykyjä toimia epämukavassa maailmassa, ei propagandaa tai harjoituksia eristäytyä siitä, kunnes nuori onkin yhtäkkiä 18.

Mitä tulee Rauhalan ehdotukseen kirjojen ikärajoista, niin mikäpäs siinä: Palaisin halusta tietää, millainen ikäraja asetettaisiin väkivaltaa, rasismia, kansanmurhaa, sovinismia ja vielä lisää raakaa ja veristä väkivaltaa sisältävälle Raamatulle.

P.s. Ahto Apajalahti on koonnut omaan blogaukseensa "Kansanedustaja noituuden vastaisella asialla" listaa siitä, mitä kaikkea muuta tosi järkevää Rauhala on poliittisen uransa aikana kirjallisesti kysynyt. Myrkky-lehteäkin vastaan siellä on hyökätty ja haluttu siirtää evoluutioteorian opetus elämänkatsomustunneille.

Lisäys 13. 6. 2010 ** Jarmo Puskala on myös kirjoittanut asiasta omaan blogiinsa. Lue postaus "Kansanedustaja Rauhala vastaan sananvapaus"! **

Tsek myös Ylen uutisointi tutkimuksesta, jonka mukaan väkivaltapelit ovat suurimmalle osalle nuoria täysin harmittomia, eivätkä aiheuta käytöshäiriöitä. Huolestunut kannattaa olla lähinnä niistä nuorista, jotka jo ennalta ovat masentuneita tai neuroottisia.

10 kommenttia :

Anonyymi kirjoitti...

miten sä saat kaiken näyttämään niin hyvältä :D

Annis kirjoitti...

Meitä kyllä KANNUSTETTIIN äidinkielen tunneilla siirtymään AIKUISTEN teoksiin jo 12-13 vuotiaina. Tuli luettua mm. "Sonja O. kävi täällä", ja ihan terveenähän tämä pääkoppa on silti pysynyt.

Mutta eipä tuo hirveän laadukkaalta kirjalta vaikuttanut, en usko Suomen nuorison menettävän mitään olennaista..

Lisanne & Carlijn kirjoitti...

love the necklace! x

Sonia kirjoitti...

Itse en ole täysin vakuuttunut siitä, että Rauhalan tarkoitus on suojella lapsia erityisesti päihteiltä/väkivallalta - niitä nuortenkirjallisuudessa esiintyy enemmän tai vähemmän mairittelevassa valossa runsaasti - vaan noituudelta itseltään. Itse olen uskonnoton, mutta wicca ja uuspakanuus ylipäänsä ovat kiinnostaneet nuoruudessa yhtä paljon kuin mikä tahansa muu vaihtoehto, eikä niitä tutkiessa nyt mitään Raamattua pahempaa ole tullut vastaan. Olisi yhtä järkevää alkaa keuhkota vanhoista saamelaisuskomuksista.

Tempullaan Rauhala on saanut monia kirjasarjasta tietämättömiä ihmisiä tilaamaan oman kappaleensa Amazonista. Hyvää mainosta!

Maria kirjoitti...

Anonyymi, en osaa sanoa :D Kiitos ^^

Annis, joo, Tuntematonta sotilastakin jossain luetutetaan jo yläasteella ;P Ei tuo kirjasarja kuulemma kovin erinomainen joo ole, mutta toisaalta samaa olen kuullut sanottavn myös Twilighteista (iiks epäkristillisiä vampyyrejä ja ihmissusia ja kirjottajanakin mormoni!) ;D

Lisanne & Carlijn, thank you! :)

Sonia, toki juu, kyllähän sitä noista kirjallisista kysymyksistäkin jo huomaa, että on naisen agendalla lähinnä vahvistaa ja voimistaa kristinuskon asemaa. ;o Se on jännittävää, miten kansanedustaja ei näytä piittaavan sellaisesta asiasta kuin uskonvapaus. -.- Kuriositeettina muuten, wiccalaisuusttahan ei ole jostain ihmeellisestä syystä hyväksytty uskonnoksi Suomessa.

Mutta siis joo, milloinkapa tässä maassa ei olisi lasten parhaalla ratsastettu oman poliittisen agendan ajamiseksi? Samalla verukkeella kristillisdemokraatit ovat myös vastustaneet homoadoptiota ja -avioliittoa ja ylipäätään seksuaalista tasa-arvoa, samalla verukkeella meille on järkätty sensuurilaki ja ties mitä kaikkea. Lasten paras on sellainen argumentti, etteihän sitä voi helposti politiikko vastustaa, sitähän voi helposti näyttää lasten parhaasta piittaamattomalta! Tää lapsi-retoriikka on kyllä yks vihoviimenen asia.

Paula Benitta kirjoitti...

Vitsi oot kyllä superihana!

Maria kirjoitti...

Aww kiitti ^^

Anonyymi kirjoitti...

mä itse oon vielä hetken aikaa 16 ja kiitän äitiä siitä etten oo eläny pumpulissa. nimittäin ihan totta- kaikki asiat tulee kuitenkin jossain vaiheessa elämää vastaan, ja parempi on jos ne ei tuu täysin shokkina.
eihän siinä oo ees sitten mitään vertailukohtaa, kerta ei oo opetettu että mikä on "ok" tai mitään muutakaan. vihaan niin paljon tollasta rajoittuneisuutta=D

Anonyymi kirjoitti...

Miten jaksat aina ahdistua ja provosoitua järjestään kaikesta mitä joku jonka "statuksessa" on sana "kristillisyys/kristitty" on sanonut / tehnyt / ajatellut / toiminut.. :D

Kristillisdemokraateilla (tai paavilla ym..) ei yleensäkään ole järjen häivää touhuissaaan (senhän tietävät kaikki), mutta tuskinpa kaikki ateistitkaan haluaisivat tulla kategorisoiduksi vapaa-ajattelijoiden joukkoon jotka järjestivät (epäloogisehkon) pornolehtitemapuksen. Itse en ainakaan.
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Ateismin-pilkkaa/1135257454522/?cmp=tm_etu_kolumni

Maria kirjoitti...

Anonyymi, hyvä juttu. :) Oon saanu ite kans osapuilleen samanlaisen kasvatuksen.

Anonyymi, miten niin "aina" ja "kaikesta"? :D Sanopas milloin viimeksi olen maininnut sanallakaan mitään kristityistä? ;) Mä noin hyvin johdonmukaisesti tuhahtelen ihan kaikelle järjettömälle, varsinkin, jos kyseessä on politiikko, jolla on noin periaatteessa valtaa vaikuttaa meitä kaikkia koskeviin asioihin ja lainsäädäntöön. ;)

Pornotempaukseen en ole ottanut blogissani mitään kantaa, mutta sanottakoot nyt tässä, että ei minua ainakaan jaksa pornolehdet järkyttää. Olen valmis suomaan ihmisille Raamattunsa JA pornolehtensä, toisin kuin ilmeisesti monet muut. ;)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...