16.12.2009

Seksilelut, Cittari ja moraalinen turmio

Huolestuttava havainto: Lapsille suunnatuista leluista jopa viideosa on jollakin tavalla mahdollisesti vaarallisia. Niihin voi esimerkiksi tukehtua tai niistä voi irrota haitallisia kemikaaleja. Samaan aikaan Cittarin hyllyköille tuotavat seksilelut herättävät yletöntä huolta ja moraalista paniikkia mm. lasten hyvinvoinnista, kuten voimme nähdä mm. Aamulehden ja Helsingin Sanomien uutisten keskusteluosioista.

Kysyn vaan, kumpi on lapsiystävällisempää: muoviset irto-osia sisältävät lelut, vaiko yksinkertaistettu vastaus kysymykseen mikä on dildo. Samaa voi toki myös ihmetellä karkki- ja sipsihyllyillä, limuosastolla sekä dvd- ja peliosastolla. Dildot eivät ole satuttaneet yhtäkään ihmistä, edes lapsia (enkä osaa kuvitella millä tavoin ne voisivat sen tehdä), toisin kuin vaikkapa se epäterveellinen ruoka, joka de facto on merkittävä tekijä moniin ihmisten sairauksiin ja kuolinsyihin. Mutta onhan toki kaksinaismoralismi aina kivaa, erityisesti kun aiheena on yhteiskuntaa rapauttava seksi! Herää myös kysymys, keillä se ongelma ja pakkomielle aiheen kanssa nyt pitikään olla...

Toivottavasti Cittareita boikoteilla uhkaavat ovat tietoisia, että myös S-ketjun liikkeissä myydään pornolehtiä ja kondomeja. Vihannesosastolla käyristä kurkuistakin voi tulla kyrpä mieleen, pyhä Jeesus sentään. Eihän tässä voi enää ruokakauppaankaan mennä ajattelematta seksiä!

Minäkään en varmaan tule Cittarista värikästä dildopakettia ostamaan syistä, joita ette kenties välitä kuulla, *krhm-krhm*, mutta toivottavasti joku muu löytää tästä mahdollisuudesta iloa itselleen! Kuka ties vaikka rohkaistuisi jopa käymään jossakin alan erikoisliikkeessä.. ;)
Sivistyneen valtion moraalisen rappion ja tuomiopäivän toivat vihdoin Suomeenkin nämä iloisen värikkäät paketit. Kuva: RFSU

44 kommenttia :

Hauwerine kirjoitti...

Kun kukkahatut on jonkin aiheen löytäneet niin siitä jaksetaan messuta. Naurattaa kyllä makeasti! :D Antaa tulla vaan, dildoja ja vibroja ovista ja ikkunoista, mieluummin minä niitä lasteni antaisin katsella kuin reva levällään lehden kannessa komeilevia muka-meijereitä.

Noora kirjoitti...

Ihan pakko kommentoida, että tosi hyvin kirjoitettu teksti! Ja tää on mustakin totta. Tänään just töissä kuulin, ku tästä aiheesta päiviteltiin. Ite olin hiljaa ja mietin mielessäni, et kyllähän niillä aikuisillaki niitä leluja saa olla!

P.s. Blogisi on kiinnostava :)

Prefecta kirjoitti...

Tuohon taitaa liittyä se surullinen ajatus, että dildo=porno=likaista hyväksikäyttöä. Jepjep, dildon hyväksikäyttöä...?

Destinova kirjoitti...

Mun ensimmäinen mielipide oli tämän uutisen kohdalla kun näin kuvan, että voi kuinka söpöjä! :D Onhan nuo nyt dildoiksi aika nättejä.

Aamulehden keskusteluosiossa näyttäisi olevan enemmän näitä uudistuksen kannattajia kuin hysteerisiä kukkahattutätejä.

Niin ja ihan tosissaan, myydään siellä alkoholia ja tupakkaakin.

Maria kirjoitti...

Hauwerine, niin se taitaa olla.. :P

Noora, olen samaa mieltä, ei mitään väärää mielestäni aikuisten leluissa :P Ja kiitos :)

Prefecta, jotain sen suuntaista kenties. Toinen ajatus, jota oli heitelty ilmaan oli sellainen, että kyllä terveen parisuhteen pitää riittää tyydyttämään, että hirveetä jos seksisssä on mukana tunteeton kone. Noh, tunteettomat omat sormet, tunteeton muovin kappale... Eikä kyllä edes sulje pois parisuhdeseksiä ;P

Destinova, hyvä huomio, niin tosiaan on :P Ja onhan tuolla Hesarinkin puolella paljon myös puolustajia, mutta jotenkin sitä silmään tarttuu ne kaikista kiihkeimmät vastustajat... :P Puusilmäistähän se kyllä on. Joo kyllä tää sillä tavalla mielipiteitä jakaa, ettei se pelkkää kauhistelua ole :)

Ja kyllä, kassan vieressä ne tupakatkin, ja limuosaston vieressä alkomahoolit... Herranen aika! ;o

ghad kirjoitti...

Onpas söpöjä ja ihania paketteja! Värit niin kohdallaan että tekisi mieli ostaa tuollainen vaikka sisustusesineeksi :''D Kenties muutenkin.

Ei todellakaan voi joku yksittäinen dildo olla päivittäistavarakaupan traumatisoivin esine. Naurettavaa pelleilyä tuollainen täteily, ettei muka saisi myydä. Kyllä nyt on moraali kerta kaikkiaan rappiolla......

Womppis kirjoitti...

Hyvin osuva puheenvuoro. :)

Harrastin eilen menestyksekkäästi itseni ärsyttämistä lukemalla Iltalehden keskustelupalstan ketjua tästä aiheesta. Pääpointteina olivat: Mitä sanoa lapselle? - Miehiä ei enää tarvita, kun on tällaisia välineitä - Tämä on pornon tyrkyttämistä.

Kauhean hyviä pointteja oli, kylläkyllä. Lapsellehan ei voi sanoa, että se on aikuisten juttu. Sitä paitsi jonkun verran saa käyttää mielikuvitusta, että nuo sauvat saa näyttämään peeniksiltä. :) Ja siis dildo on tietysti miehen korvike, ja jos sillä joku puutteeseensa vastaakin, niin olisiko tosiaan parempi etsiä sen sijaan irtosuhde himoja tyydyttämään? :p Ja lopuksi, värinävempele ei mun silmissä ole pornoa, toisin kuin ne ylähyllyn lehdet, vaan pikemminkin hyvinvointiväline. :D

Huhhuh. Valtaisa moraalinen närkästys on nyt valloillaan. :)

Anonyymi kirjoitti...

Ja minä... taas kommentoin, kolmen lapsen äitinä... aivan turhaa kohinaa! Meillä pyritty vastaamaan kysymyksiin niiden oikeilla nimillä! Meille ei haikarat tuoneet pikkuveljeä jne. jne.
Seksi on kuitenkin normaalia (tai ainakin pitäis olla!!!).
Ja asiasta kolmanteen... en löytäny niitä Thelmoja, paitsi keinonahkaisina.. Plääh! Tilasin sit Muscatit Vagan sivuilta. Tarvin käveltävät, kestävät ja rouheat kengät!
T. sama anonyymi, kuin eilen...

Anonyymi kirjoitti...

todella huvittavaa meuhkata seksileluista. kun pakkaukset ovat noin huomaamattomia ja "tylsän näköisiä", niin tuskin kovin moni lapsi edes noteeraa kyseisiä tuotteita. pornolehdet valitettavasti ovat vähän ikävän näköisiä pienille, mutta toisaalta tuskin liika suojelukaan on tarpeen.

peukku ylös keskolle kun se edistää näin hienosti seksilelujen "normalisointia".

Mrs Cupcake kirjoitti...

Niin ja nyt dildoista saa plussapisteitä \o/

NooranElämää kirjoitti...

Hei enpäs muuten ajatellut noita plussapisteitä! Tykkään :D

Anonyymi kirjoitti...

Anonyymi taas, kolmen äippä, eli tyyliherätyksestä olen kiitollinen.. Muscatit tulee ens vkolla...kai? Ukko ihmetteli, kun oli eteinen pullollaan värikkäitä vaatteita menossa poistoon (just niitä, mitä en oo ikinä käyttäny...) Ostin ihanat struktuuri-leggarit ja HYVÄN neuleen... musta herkuilla rules!!!

Maria kirjoitti...

Ghad, legenda kertoo myös eräästä nuoresta ja liberaalista miehestä, joka piti ikkunalaudallaan koristeena kokonaista kokoelmaa erilaisia dildoja ;P Siinäpä punasteltavaa vieraille! :D

Womppis, joo on se aikamoista itsekidutusta aika usein lueskella noita foorumeita :P Välillä pitää ihan ihmetellä että aikuiset ihmiset ja tälläset setit... Onhan se siinä mielessä kasvattavaakin, ettei vaan erehdy luulemaan että kaikki aikuiset olisivat jotenkin fiksuja ja suvaitsevaisia x)

Ja mä kans uskon, että itsetyydytykseen ja lelujenkin käyttöön kannustaminen varmasti on myönteisempi asia kuin irtosuhteiden suosiminen, jo kun ottaa huomioon esimerkiksi teinit :P Mieluummin mä suosittelisin omaa kättä tai kaalimatoa himojen tyydyttämiseen kuin satunnaisseksiä, vaikkei siinäkään mitään pahaa tietysti niin kauan kuin ehkäisy pelaa ja ketään ei satu. :P

Joku oli foorumilla sitäkin mieltä, että tällainenhan voi nuorille tytöillekin antaa sitä viestiä, että oma nautinto on tärkeä juttu, eikä vain se sellainen suoritus. Ja mun on kyllä tosiaan kans vaikea käsittää, että miksi monet ajattelee lelut jotenkin kumoavaksi voimaksi muille seksin muodoille, nehän voi vaan täydentää sitä ja olla vähän erilainen vaihtoehto erilaisiin fiiliksiin! :P

Kolmen lapsen anonyymi, ihailen asennettasi ja sitä, että teillä puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, ja oletettavasti myös muutenkin rehellisesti. Vähän ärsyttää itseä joskus se, miten lapsille satuillaan ties mitä, ettei vaan joudu kertomaan mitään todellisuuteen päinkään muksulle :P Eihän sitä yksityiskohtaisia kuvauksia tarvitse antaa, voi vähän olla ympäripyöreä... :P

Ja varmaan tärkeintä on taas tässäkin jutussa se, millaista esimerkkiä vanhempi itse antaa omalla asenteellaan ja suhtautumisellaan, lapsellehan koko seksi aiheena on aika neutraalia aluetta, ennenkuin oppii miten siihen "pitää" meidän kulttuurissa suhtautua. :P "Pitää" merkityksessä mitkä on tavat ja mikä on toivottavaa kenenkäkin mielestä. :P

Ja Muscatit ovat nekin aivan erinomaiset talvikengät, koko viime talvi meni niiden päällä, ja on niitä käytetty tässäkin jo nyt! :) Ei tarvi niillä liukastella, ja tyylikäätkin ovat :) Onnea inventaariosta, se antaa ihmeesti aina lisätilaa hengittää kun saa ylimääräisiä tavaroita pois nurkista :)

Toinen anonyymi, hehe, joo ehkä sillä on sellainenkin vaikutus, ainakin varmaan on vaikeampaa uuden sukupolven tuomita hirveän jyrkästi jotain, mitä saa ihan tavallisestakin kaupasta ;P Ja varmasti on joo se kunnon pornomatsku paljon epäilyttävämpää, onneksi sekin on siellä ylähyllyllä :P Mun katse ei kiinnitä niihin mitään huomiota edes nyt (ellen erityisesti niitä ala etsimään jostain syystä), eikä varmaan monien muidenkaan, jotka ei sitä samalla tavalla etsimällä etsi, päätellen siitä että monet eivät ole ottaneet noissa keskusteluissa huomioon meuhkaamisessaan niitä pornolehtiä ollenkaan... :D

Mrs Cupcake ja Noora, jee, plussaa! ;D

Andy kirjoitti...

Mua huvitti jokseenkin paljon se, kun osa ihmisistä oli niin vakuuttuneita että lapset heti tarttuu niihin ja kyselee ja turmeltuu ja voi ei mitä kaikkea kamalaa, ei voi käydä enää kaupassakaan. Ja sit tässä sanotaan että vibraattoreja on ollut hyllyissä jo keväästä lähtien. Eikä kukaan oo ees isossa mittakaavassa huomannut! Lapset on sit vissiin läpi Suomen traumatisoitunut ihan hiljaisuudessa. Puhumattakaan siitä että nää kaikki "enää en cittariin mene" -ihmiset on käynyt siellä jo monta kuukautta yhdessä vibrojen kanssa... =D

Maria kirjoitti...

Haha, joo-o, ei sitä tajuta moraalikauhistua ennenkun toimittaja tekee jutun asiata ;) Mitenkähän olis ollu, olisko juuri kukaan kauhistelijoistakaan edes tajunnut mitä valikoimaan on lisätty, ellei siitä olisi laajasti uutisoitu :P

Voi tietysti aina pohtia myös motiiveja tällaiselle uutisoinnille... :P

Lotta kirjoitti...

Meidän pikkukaupungissa on tuon uutisen jälkeen kävellyt vastaan jopa enemmän Huuto-maalauksia ja D: -hymiöitä kuin normaalisti, ja se on jo paljon.

Nimenomaan, todellakin, mitä haittaa niistä on kenellekään? Tädit tikkitakeissaan päivittelevät ensin, kiertävät cittarin kaukaa, pöristävät kotiin ja ostavat sitten delfiininsä netistä.

Stazzy kirjoitti...

Tässäkin maassa on suuri moraalinen turmio!
Naistanssija oli hetken aikaa alasti kirkossa esiintyessään.

...kyseisen esityksen järjestänyt tanssifestivaali haluaan laittaa jäähylle ensi vuodeksi moisen hävyttömyyden takia.

Maria kirjoitti...

Pyhät pyhimykset sentään! x)

Anonyymi kirjoitti...

Olen kyllä eri mieltä tästä - mielestäni olisi hyvä jos niitä dildoja (ja muuta suoraan seksiin viittaavaa, kuten pornolehtiä) ei voisi ostaa päivittäistavarakaupoista. En oikein ymmärrä tälläistä liiallista seksin korostamista ja sen tuomista elämän jokaiselle osa-alueelle.

Mielestäni esimerkiksi kondomit voisi käsittää vielä hygieeniatarvikkeiksi, joita kaupoista voisi löytyä, sikälikin kun niiden pakkaus ei millään tavalla suoraan liity seksiin. Jos itse olisin lapsena törmännyt ruokakaupassa dildoon, niin voin kuvitella, että siitä olisi jäänyt minulle jotenkin aika kova kuva seksistä ja siitä, että tälläinen "kova seksi" on jotenkin arkipäiväistä (kun se on kerta tuota niin lähelle). Mielestäni alan kaupat ovat tosiaan riittäviä.

On muiden huomioon ottamista, ettei seksiä tuoda liian esille. Ihmisillä on erilaisia rajoja ja toisen rajojen rikkominen väkivalloin (esim. alastomuus tai se ikkunalaudan dildokokoelma) ilman, että toinen osaa siihen varautua, on mielestäni hyvin epähuomioivaa ja itsekästä.

Iltapäivälehdessähän oli myös taannoin juttu siitä, että joku lääkäri oli sitä mieltä, että seksi on ihmisen perusoikeus myös sairaalassa ja täten sairaaloihin pitäisi perustaa huoneita, joissa seksiä voi harrastaa puolisonsa kanssa. En käsitä miksi seksi olisi perusoikeus. Elämässä on joskus jaksoja jolloin ihmisen vapautta tehdä tiettyjä asioita rajoitetaan (myös esim. armeija ja vankila). Tämä on mielestäni tälläistä seksin merkityksen ylikorostusta. Jos nämä huoneet sitten sallittaisi, millainen seksi olisi niissä hyväksyttyä? Saisiko niihin mennä yksin tai jonkun vieraan ihmisen kanssa? Entä pitäisikö sairaalan kustantaa välineet esimerkiksi rajumpaan seksiin, pornon katseluun tms. eli ovatko nämäkin niitä perusoikeuksia? Jos seksi toisen ihmisen kanssa on perusoikeus, miksei samantien tehdä tytöille armeijaa vastaavaa palveluaikaa seksityöläisenä tai esimerkiksi hankita seksityöntekijöitä valtiolle töihin tyydyttämään sellaisten ihmisten perusoikeutta seksiin, jolla esimerkiksi puolisoa ei ole?

Maria kirjoitti...

Kerrohan minulle, millä tavoin dildot kaupassa ovat "liiallista seksin korostamista"? Jos olisit nähnyt dildon lapsena ruokakaupassa, et olisi tiennyt mikä se on tai mihin sitä käytetään. En toisaalta ymmärrä miten itsetyydytysväline on jotenkin osa jotain "kovaa seksiä". Onko itsetyydytys myös omin käsin "kovaa seksiä"? Entä miksi itsetyydytys välinein tai ilman ei saisi olla arkipäiväinen juttu, jossa ei ole mitään ihmeellistä tai kauheaa? Eihän siinä ole!

Minusta itsetyydytys, omin käsin tai apuvälinein, on varsin arkipäiväistä, ei ollenkaan erityisen kovaa seksiä, vaan täysin normaalia, tervettä ja harmitonta ihmisen toimintaa. Lisäksi itsetyydytyksellä on todettuja terveysvaikutuksia, se alentaa verenpainetta, vapauttaa lihasjännitystä, miehillä se parantaa sperman laatua ja alentaa jopa riskiä sairastua eturauhassyöpään. Huhu kertoo myös, että siitä tulee hyvä olo.

Jos dildon näkeminen sinulle on väkivaltainen kokemus, minä arvelen, että ongelma on sinussa, ei dildossa tai yhteiskunnassa. Jos ihminen on niin etääntynyt maailmasta, että sille tulee totaalisena yllätyksenä jonkin seksivälineen näkeminen ja tämä jopa kenties järkyttyy mielikuvasta, jossa ihmiset harrastavat seksiä, niin missä ihmeessä mahtaa olla vika?

Ei sinun henkilökohtaisesti tarvitse mennä katselemaan niitä dildoja sinne hyllyille, ellet erikseen halua. Kurkkujakaan ei tarvitse katsella, jos niistä tulee liiaksi seksi mieleen. Kauheeta seksin tyrkytystä ruokaosastolla.

Tiedätkö, minulla ei ole ollenkaan sellaista tunnetta, että minulle yritettäisiin koko ajan tyrkyttää seksiä joka puolelta tai tunkea sitä kaikkeen mitä teen. Minä en toisaalta teekään seksistä suurta numeroa tai kauhistele sitä. En nosta seksiä suurelle aidatulle jalustalle ja tee siitä elämäni keskipistettä, toisin kuin kauhistelijat tuntuvat tekevän. En koe, että minä olen se, jolla on ongelma asian kanssa.

Kenties seksiä kavahtavat voisivat itse ottaa muut huomioon ja tiedostaa sen, että itsetyydytysvälineet voivat olla hyvinkin myönteinen asia ja tuottavat ihan oikeasti iloa monille ihmisille. Sen sijaan, että he vaativat koko yhteiskuntaa toimimaan ahdasmielisimpien mielihalujen mukaan, he voisivat vain itse välttää sitä dildohyllyn kyyläämistä ja jättää muut ihmiset rauhaan.

Minä muuten kannatan prostituution laillistamista. Antaa ihmisten päättää itse miten haluavat elinkeinonsa tienata ja maksaako seksistä vai ei. Toisi myös paljon turvaa niille, jotka sitä joka tapauksessa harrastavat, kun ei tarvitse pakoilla laittomien parittajien huumeiden sekaiseen maailmaan turvaan lain kädeltä, vaan saman turvan tarjoaisi valtio. Olis kaikilla paljon kivempaa.

Maria kirjoitti...

...Mutta toisaalta, nythän kaikki osaavat varautua siihen, että kaupoissa voi tulla dildo vastaan, kun siitä näin laajasti on uutisoitu. Kaikki ok siis.

Maria kirjoitti...

Aijoo, ja kerro myös, että millä argumentilla nyt oikeastaan vastustat ajatusta siitä, että sairaalassa olemaan joutuvat saisivat harrastaa seksiä puolisonsa kanssa heille tarkoitetussa yksityishuoneessa?

Toki he voivat tehdä sen varmaan siinä yhteisessäkin huoneessa, jossa on muita potilaita, mutta uskoisin, että kaikista osapuolista olisi mukavampaa, jos sekstaisivat omassa rauhassaan. Kai ymmärrät, että intiimillä läheisyydellä oman rakkaan (tai miksei kenen kanssa vaan haluaakaan) kanssa voi olla merkittäviä terveyttä edistäviä ja tervehtymiselle myönteisiä vaikutuksia? Niinkuin kaikella iloiseksi tekevällä yleensä voi olla! Miksi haluat kieltää sen heiltä?

Keneltä se on pois, kerro minulle? Ja miksi pari ei saisi harrastaa keskenään mitä haluavat? Millä verukkeella menisit rajoittamaan sitä, millä tavalla he saavat keskenään harrastaa seksiä?

Anonyymi kirjoitti...

Pienet lapset, ala- ja yläkouluikäiset tietävät näistä asioista jo melko paljon, vaikka seksi ei vielä kuulukaan heidän elämäänsä. Se, että seksivälineitä myydään päivittäistavarakaupassa ruoan ja muiden ihmisen elolle välttämättömien tuotteiden seassa, antaa nuorillekin ehkä kuvan siitä, että seksin tulisi olla osa heidänkin päivittäistä elämäänsä, vaikka tosiasiassa sen aika ei vielä olisi. Tälläinen siis luo paineita ja pelkoa aikuisten maailmasta ja odotuksista.

Mielestäni liiallinen seksin korostaminen tulee ilmi juuri siinä, että oletetaan, että kaikki harrastavat seksiä tai että se on osa kaikkien elämää. Tämä luo paineita ja osa ihmisistä voi kokea sen vuoksi, että heiltä puuttuu jotain, vaikka olisivatkin itse valinneet tilansa. Eli siis seksuaalisuus ja seksi eivät ole kaikille arkipäiväisiä asioita ja kun niitä tuodaan esille "liikaa", osana jokapäiväistä elämää, se saattaa tuntua väkivaltaiselta yksityisyyden alueelle tunkeutumiselta. Puhuin dildoista osana "kovaa seksiä" nimenomaan lasten kannalta - eli lapsista dildot saattavat antaa kuvan kovasta aikuisten maailmasta.

Toisin sanoen se, että jos sinulle seksi on arkipäiväistä ja harmitonta, niin se ei ole sitä kaikille. En tosiaan sanonut, että minusta seksi on jotenkin ihmeellistä, outoa tms. tai että itse pitäisin dildon näkemistä väkivaltaisena kokemuksena. Haluaisin vain antaa ihmisille tavallaan enemmän vapauksia itse päättää missä määrin he haluavat tuoda seksiä ja seksuaalisuutta osaksi elämäänsä, ettei sitä tuoda heille valmiiksi jatkuvalla syötöllä ilman minkäänlaista valinnan mahdollisuutta. Niin ja toki seksivälineet voivat tuoda mielihyvää ja onnea - en sitä millään lailla kiellä.

Kannatan itsekin prostituution laillistamista.

Eikös seksin harrastaminen yleisissä tiloissa ole rangaistavaa? Eli ei sitä seksiä voisi harrastaa yhteisissä huoneissa (ja se olisi kyllä jo hyvin huomaamatonta ja sopimatonta muita ihmisiä kohtaan). Toki seksillä voi olla terveyttä ja onnea edistäviä vaikutuksia, mutta niin on monella muullakin asialla. Jos jonkun potilaan onnea edistäisi huumeiden tai alkoholin käyttö, uhkapelit tai vaikka raju sadomasokismi, pitäisikö sekin sallia sairaalatiloissa?

Lähinnä kyse on siitä, että mielestäni toinen tapa harrastaa vaikka seksiä ei ole sen parempi tai oikeampi kuin joku toinen, eli jos yksi tapa sallitaan, tulisi mielestäni sallia muutkin tavat. Mielestäni tämä on pois muilta ihmisiltä eli muita ihmisiä ei huomioida, vaan omat tarpeet ja toiveet menevät muiden ohi.

Maria kirjoitti...

"Pienet lapset, ala- ja yläkouluikäiset tietävät näistä asioista jo melko paljon, vaikka seksi ei vielä kuulukaan heidän elämäänsä. Se, että seksivälineitä myydään päivittäistavarakaupassa ruoan ja muiden ihmisen elolle välttämättömien tuotteiden seassa, antaa nuorillekin ehkä kuvan siitä, että seksin tulisi olla osa heidänkin päivittäistä elämäänsä, vaikka tosiasiassa sen aika ei vielä olisi. Tälläinen siis luo paineita ja pelkoa aikuisten maailmasta ja odotuksista."

Onko itsetyydytykselle ikärajaa? Ei ole. Hyvin nuoretkin lapset osaavat tehdä itselleen hyvää, eikä siinä ole mitään väärää niin kauan, kun pidetään se raja ettei julkisesti aleta. Ei mitään ongelmaa siis, ellet halua argumentoida, että itsetyydytys on haitallista tai vaarallista.

Ei sillä, ettäkö lapset saisivat tuollaisia käsityksiä sen enempää dildoista kuin niistä kondomeistakaan, tai alkoholijuomista, hyvänen aika! Kai vastustat alkoholijuomia päivittäistavarakaupoissa, koska se antaa lapsipoloisille väärän käsityksen siitä mitä heidän elämäänsä tulisi kuulua? Yllätys yllätys, vanhempien esimerkki ja näyttämä asenne tässä on ratkaisevampi kuin se mitä löytyy kaupasta. Tavaratalojen tuotevalikoimaa ei voida rakentaa sen perusteella, että kaikki lapset voivat sen kaikkia tuotteita käyttää. Ylipäätään maailmaa ei tule rakentaa sen mukaan, että se on tehty lapsia varten. Lapset pitää kasvattaa tähän maailmaan, ei toisin päin.

"Mielestäni liiallinen seksin korostaminen tulee ilmi juuri siinä, että oletetaan, että kaikki harrastavat seksiä tai että se on osa kaikkien elämää."

Eivät kaikki ihmiset juo alkoholiakaan, mutta silti sitä saa iloisesti kaupassa myydä. Ei sillä, suurin osa ihmisistä harrastaa joka tapauksessa seksiä. Ja jos joku kokee että hänen pitäisi harrastaa seksiä vaikkei paneta siksi, että kaupassa myydään dildoja, kyseenalaistan taas onko tällainen terve tapa suhtautua asiaan. Hän voi ihan rauhassa jättää seksin harrastamisen muille, mutta aika kohtuutonta on vaatia yhteiskuntaa mukautumaan juuri HÄNEN mieltymystensä mukaan.

Maria kirjoitti...

"Puhuin dildoista osana "kovaa seksiä" nimenomaan lasten kannalta - eli lapsista dildot saattavat antaa kuvan kovasta aikuisten maailmasta."

Kuvattomat pakkaukset eivät anna lapsille yhtään minkäänlaista kuvaa yhtään mistään, ellei vieressä ole aikuista kauhistelemassa ja jeesustelemassa miten hirveää syntistä pornoa tässäkin taas myydään. Lapsi ei edes tiedä mitä dildolla tai kondomilla tehdään ellei joku sitä hänelle kerro.

Tiesitkö muuten, että vauvajumpissa käytetään vibroja usein vauvojen hierontaan? Niillä ei tietekään hierota sukupuolisen kiihotuksen aikaansaamiseksi, vaan kuten millä tahansa hierontalaitteella. Voimakas tärinä tuntuu hyvin miellyttävältä muuallakin kuin jalkovälissä, kokeile joskus. Ehkäpä siis värinällä varustetut dildot antavatkin lapsille kuvan pehmeästä ja mukavasta aikuisten maailmasta!

"Haluaisin vain antaa ihmisille tavallaan enemmän vapauksia itse päättää missä määrin he haluavat tuoda seksiä ja seksuaalisuutta osaksi elämäänsä, ettei sitä tuoda heille valmiiksi jatkuvalla syötöllä ilman minkäänlaista valinnan mahdollisuutta."

Itse asiassa jokaisella on valinnanmahdollisuus. Voi joko mennä dildohyllylle tai olla menemättä. Voi ajatella kurkkuja kyrpinä tai olla ajattelematta. Voi ostaa dildon tai olla ostamatta. Voi lähteä dildoilla koristellusta kaverin kämpästä jos ei halua siellä viettää aikaansa. Jos kaupassa ei ole dildoa, valinnanmahdollisuutta ei ole niillä, jotka sellaisen sieltä voisivat mahdollisesti hankkia. On aivan käsittämättömän röyhkeää alkaa vaatia, että ihmiset suunnilleen tukahduttaisivat ja piilottaisivat omaa seksuaalisuuttaan siksi, että maailmassa on takakireitä ja seksistä pakkomieltyneitä ihmisiä, jotka kokevat väivaltaisena loukkauksena toisen ihmisen kodissa olevan dildon. Kasvattakoot vähän munaa ja höllentäkööt sitä vannetta päänsä ympärillä - vaikkapa kivalla tärinävehkeellä.

"Jos jonkun potilaan onnea edistäisi huumeiden tai alkoholin käyttö, uhkapelit tai vaikka raju sadomasokismi, pitäisikö sekin sallia sairaalatiloissa?"

Rinnastat siis seksin huumeiden ja alkoholin käyttöön? Et näe mitään eroa näiden asioiden välillä, et käytössä, et seurauksissa? Kerro nyt jo, millä verukkeella vastustat vaikkapa avioparin seksin harrastusta tälle tarkoitetussa erillisessä huoneessa?

"Lähinnä kyse on siitä, että mielestäni toinen tapa harrastaa vaikka seksiä ei ole sen parempi tai oikeampi kuin joku toinen, eli jos yksi tapa sallitaan, tulisi mielestäni sallia muutkin tavat. Mielestäni tämä on pois muilta ihmisiltä eli muita ihmisiä ei huomioida, vaan omat tarpeet ja toiveet menevät muiden ohi."

...Ja ratkaisuksi kieltäisit siis tasapuolisesti kaiken? Osaatko kuvitella kenen tarpeet tässä menevät muiden ihmisten tarpeiden ohi? Entäpä voisitko kertoa ketä se loukkaa, jos se pariskunta sairaalassa harrastaakin sadomasoseksiä siellä yksityiessä huoneessa jossa kukaan ei edes näe mitä he puuhaavat? Keneltä tämä on pois, voisitko sanoa?

Anonyymi kirjoitti...

Vaikka moni lapsi itsetyydytystä harjoittaisikin, niin aika harva heistä menisi varmaankaan dildoa ostamaan. Eli näen aika suuren eron lapsen koskettelun ja seksivälineillä tehtävän itsetyydytyksenä välillä.

Alkoholi ja tupakka kaupan hyllyllä ovat aika lailla eri asia kuin seksivälineet. Alkoholilla ja tupakalla on kuitenkin pitkä historia siellä kaupan hyllyillä ja niille olisikin hankalampi tässä tilanteessa keksiä vaihtoehtoisia, toimivia myymistapoja. Lapset myös näkevät väistämättä tupakointia ja alkoholin käyttöä (toisin kuin seksiä), joten mielestäni se, että lapsi näkee, että niitä on myös tarjolla jossain, ei ole niin paha asia kuin seksilelujen näkeminen, kun lapsi ei välttämättä ole niistä kauhean tietoinen.

Lapsi voi kyllä tietää (tai hänellä voi olla aavistus siitä) mikä dildo on ilman, että joku sitä hänelle kertoo. Lapsi saattaa esimerkiksi katsoa internetistä pornoa, jossa dildoa käytetään ja sitten kauhistua siitä, että tälläinen on kai sitten ihan normaalia, kun niitä myydään myös ruokakaupoissa.

Mielestäni se yksityisyyden raja rikotaan jo siinä vaiheessa, kun esim. otetaan ihminen vastaan omaan kotiin, jossa on esillä dildoja. Mielestäni voisi olla sen verran huomaavainen muita ihmisiä kohtaan, että vie ne pois, kun ottaa ihmisiä kylään. Tässä valinnan mahdollisuutta ei nimen omaan anneta - se, että lähtee pois kyseisen henkilön luota tarkoittaa, että yksityisyyden rajaa on jo rikottu. Eri asia tietenkin, jos tietää, että se on ok tämän toisen ihmisen mielestä. Sama pätee mielestäni alastomuuteen ja mielestäni on törkeää esiintyä alasti tai esim. imettää julkisesti. Mielestäni se, että ajattelee näin, ei tarkoita, että on takakireä taikka seksistä pakkomielteinen, enkä usko, että mielipide-eroihin auttaa dildon kanssa runkkaaminen.

Miksi juuri seksihuoneet? Miksei vaikka televisiohuoneet, videopelihuoneet, elokuvahuoneet, käsityöhuoneet tms? Eli mielestäni on väärin, että seksihuoneet sallittaisiin, mutta ihmisille, jotka haluaisivat harrastaa vaihtoehtoisia, iloa tuottavia asioita, ei olisi mitään mahdollisuuksia sitä tehdä. Eli tavallaan, että olisi vain yksi, oikea tapa elää, saada iloa ja toteuttaa seksuaalisuuttaan.

Maria kirjoitti...

"Vaikka moni lapsi itsetyydytystä harjoittaisikin, niin aika harva heistä menisi varmaankaan dildoa ostamaan. Eli näen aika suuren eron lapsen koskettelun ja seksivälineillä tehtävän itsetyydytyksenä välillä."

Mikä se ero on? Olisiko jotenkin väärin, jos lapsi käyttäisikin dildoa? For the record, myös kännykän tärinäakku ajaa, joskin heikosti, saman asian. Minä en näe mitään eroa sen välillä hyväileekö välineellä vai omin sormin.

"Alkoholilla ja tupakalla on kuitenkin pitkä historia siellä kaupan hyllyillä ja niille olisikin hankalampi tässä tilanteessa keksiä vaihtoehtoisia, toimivia myymistapoja"

Ahahah, okei, jos perustelusi on tuolla tasolla, keskustelua tuskin kannattaa jatkaa, onhan selvää ettei se millään järkevällä pohjalla enää tässä kohtaa ole. Olet siis samanlainen kaksinaismoralisti kuin kaikki muutkin seksiä kauhistelevat ja asiasta pakkomieltyneet kukkahattuilijat.

"Lapsi voi kyllä tietää (tai hänellä voi olla aavistus siitä) mikä dildo on ilman, että joku sitä hänelle kertoo. Lapsi saattaa esimerkiksi katsoa internetistä pornoa, jossa dildoa käytetään ja sitten kauhistua siitä, että tälläinen on kai sitten ihan normaalia, kun niitä myydään myös ruokakaupoissa."

Siitä saa syyttää sitten niitä seksistä pakkomieltyneitä kaksinaismoralistikukkahattutyyppejä, jotka eivät suostu puhumaan lapselleen seksistä sellaisena kuin se on, vaan antavat lapsipoloistensa saada seksuaalikasvatuksensa netistä löytyvästä pornosta. Ole hyvä ja hoida itse oman lapsesi kasvatus, äläkä yritä ulkoistaa vanhemman vastuutasi yhteiskunnalle.

"Mielestäni se yksityisyyden raja rikotaan jo siinä vaiheessa, kun esim. otetaan ihminen vastaan omaan kotiin, jossa on esillä dildoja."

Jos joku tulee sinun kotiisi, kuka rikkoo ja kenen ykstyisyyden rajoja? :DD Takakireä ja kaksinaismoralistinen kukkahattuilija vaatii muita sisustamaan oman kotinsakin ihan vain häntä varten uudestaan :D Onko mitään rajaa tällä itsekkyydellä?!

Voit ajaa sairaaloihin kaikenlaisia aktiviteetteja lisääviä huoneita, ei seksin harrastaminen ole pois muilta aktiviteeteilta.

Maria kirjoitti...

P.s. Ei siinä mitään yksityisyydensuojaa rikota, eikä aivan varmasti jostakin asiasta järkttyminen ole väkivaltainen tapahtuma. Ihmisillä ei ole mitään oikeutta tulla suojatuksi järkytykseltä tai loukkaantumiselta. Suorastaan naurettavaa sanojen väärinkäyttöä.

Jos joku saa vakavan psyykkisen trauman siitä että näkee dildon, tuo ihminen on epäilemättä sairas ja tarvitsee apua. Hoito ei ole se, että maailmasta piilotetaan dildot hänen näkyviltään tai poltetaan ne vaikka roviolla yhdessä lastenlauluja laulellen (mikä psykoottinen mielikuva, aika väkivaltainen kokemus tämän ajatteleminen, ketä voin syyttää tästä!), vaan ihminen parannetaan niin, että hän pystyy katsomaan dildoa skitsoamatta.

Nyt jos tämä pelleily vaikka pikkuhiljaa loppuisi.

Anonyymi kirjoitti...

Ok. En enää kommentoi, jos et sitä halua. Luulin vain, että haluat näillä mielipidepostauksilla herättää keskustelua, puolesta ja vastaan, sekä saada erilaista näkökulmaa asioihin, etkä vain tukea aiemmille ja valmiille näkökannoillesi.

Mielestäni asioista tulisi voida keskustella asioina, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin tuomiten ja leimaten keskustelun toista osapuolta seksistä pakkomielteiseksi kaksinaismoralistiksi. Voisit ehkä hiemat miettiä suhtautumistapaasi, olen sentään nähnyt vaivaa, halunnut kommentoida kirjoitustasi ja ajatellut, että voisit ehkä itsekin saada siitä jotain. Olen aikaisemmin ajatellut tästä asiasta hyvin pitkälti samalla tavalla kuin sinä ja tarkoituksenani oli juurikin tuoda esille tälläistä toisenlaista näkökantaa asiaan, ilman että sen esittäjänä olisi mikään stereotyyppinen kiihkoilija. Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan auta, sillä auttamattomasti haluat minut sellaiseksi leimata.

Maria kirjoitti...

Minä haluan käydä järkevää keskustelua järkiperäisin argumentein. Jos toinen heivaa ne ulos ikkunasta, en näe mitään syytä miksen tekisi samoin. Minä en nimitellyt kaksinaismoralistiksi, minä totean faktan, jonka itse esitit omilla puheillasi. Vastustat yhdellä argumentila dildoja, muttet mitään muuta, mihin täsmälleen sama argumentti pätee. Olet siis de facto kaksinaismoralisti. Olet tervetullut keskustelemaan eriävistä mielipiteistäsi sitten kun sinulla on tarjottavana jotain muuta kuin koomista ja tekopyhää huteruutta.

Anonyymi kirjoitti...

Haluat ilmeisesti pikemminkin tuomita kuin ymmärtää ja jos mielestäsi toinen ei esitä järkeviä argumentteja, koet ilmeisesti oikeudeksesi valita asiattoman linjan?

Näen, että nimitit minua kaksinaismoralistiksi, sillä et halua edes ymmärtää miksi olen tätä mieltä, vaan haluat heti tuomita ja lokeroida minut tähän tiettyyn kategoriaan. Ei maailma toimi niin, että kaikkeen pätee samat lainalaisuudet. Se ei tee toisesta sen huonompaa, niin vain on. Se, etten haluaisi dildoja markettien hyllyille, tarkoittaa minun tapauksessani sitä, etten tässä tilanteessa haluaisi niitä sinne, en näe sitä järkevänä. Jos alkoholi ja tupakka tulisivat esimerkiksi nyt laillisiksi, en varmasti niitäkään haluaisi marketteihin. Vähän sama asia kuin päihteissä. Ei toinen päihde ole mielestäni toista pahempi, mutta silti en haluaisi, että vaikka huumeita laillistettaisi. Tämä ei tee minusta kaksinaismoralistia, vaan ymmärrään alkoholin ja tupakan merkityksen ja historian kulttuurissamme (ja esimerkiksi niiden täyskiellon mahdolliset seuraamukset) ja toisaalta mielestäni yhteiskuntamme ja kansalaistemme kannalta ei ole syytä laillistaa yhä useampia päihteitä. En siis itsessään pidä yhtä toista pahempana, mikä mielestäni erottaa minut kaksinaismoralismista ja jos ei, olen sitä mielelläni, sillä ympäröivän maailman tosiasioiden ymmärtäminen on mielestäni ainoastaan fiksua.

Maria kirjoitti...

Ja mihinkään lasten hyvinvointiin ei kannata enää sitten sen jälkeen vedota, kun on kuitenkin valmis iloisesti hyväksymään tupakat ja alkoholit, karkit ja rasvaisen ruuan kaupassa, jossa käy lapsia, muttei kuitenkaan harmittomia dildoja. On aika selvää, ettei mikään lasten hyvinvointi silloin paljoa kiinnosta, jos tärkeämpää onkin se mikä on aina ollut tapana eikä suinkaan se, mikä on haitallista tai vahingollista.

Onhan sekin toki logiikka, ei vain kovin kehittynyt sellainen. Dildoja ei ole ollut, joten niitä ei pidä koskaan ollakaan. Tupakkatuotteita on aina ollut, joten niitä pitää aina ollakin. Samalla logiikalla naisten ei olisi pitänyt saada äänioikeutta ja koko lainsäädäntöelimenkin voisi oikeastaan lopettaa, kun ei mikään saa koskaan muuttua.

Voit myös rauhassa olla sitä mieltä, että maailma pitäisi järjestää sellaiseksi, ettei kukaan herkkähipiäinen joudu ikinä loukkaantumaan mistään tai miettimään uusiksi elämänarvojaan, varsinkaan nähtyään DILDON, mutta minua et moisesta mielipuolisuudesta saa vakuutettua. Minä en halua elää elämääni kelaillen loukkaantuukohan joku etikettiprinsessa tai kukkahattutäti siitä jos kaivan nenääni bussipysäkillä tai heitän dildon kaupassa liukuhihnalle. Hän saa vain luvan kestää sen, eiköhän se elämä siitä jatku. Jos ei, hakekoot apua ammattiauttajilta.

Vaan kysyn edelleen: Milloinkas herkkähipiäiset ja takakireät, kaksinaismoralistiset kukkahattuhenkilöt ottaisivat vihdoin muut huomioon? Tähän mennessä on vain kiljuttu syvästi järkyttyneinä, miten koko yhteiskunta pitäisi järjestää heidän henkilökohtaisten mieltymystensä ja arvojensa mukaan. Törkeästi vielä vedotaan lapsiinkin, vaikkei lasten hyvinvointi oikeasti näytä kovin paljoa kiinnostavankaan, aikaisemmin mainituista seikoista päätellen.

Tässä ei selkeästikään ole mistään lapsista kyse, vaan siitä, että joillekin on aivan ylivoimainen ajatus se, että joillekin seksi ja itsetyydytys ovat niin luontevia ja normaaleja asioita (sekös takakireitä kaksinaismoralisteja harmittaakin!), että niihin liittyviä tuotteita voidaan aivan hyvin ostaa vaika sieltä samasta paikasta ruokaostosten kanssa. Kannattaisi nyt vaan äkkiä totutella ajatukseen, näin uuden vuosikymmenenkin kolkutellessa ovelle ja kaikkea.

Maria kirjoitti...

Olisit nyt edes ensin rehellinen motiiveistasi, sitten voisin halutakin ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti...

Olenkin, tai ainakin pyrin olemaan, mahdollisimman rehellinen motiivieni suhteen. Mielestäni sinä vain tunnut haluavan laittaa minut tuohon takakireän kaksinaismoralistin lokeroon, jottei sinun tarvitsisi nähdä asiaa miltään muulta kuin omalta kannaltasi.

Kyse ei tosiaan ole siitä, etteivätkö seksi ja itsetyydytys olisi mielestäni luontevia ja normaaleja asioita, sillä sitähän ne ovat. Myönnän kyllä sen, että henkilökohtaisesti en pidä liiasta seksin arkipäiväistymisestä (että siitä puhutaan liikaa, että seksitarvikkeita tms. on tarjolla tavallisissa kaupoissa), sillä sen mysteerisyys on minulle osa sen vetovoimaa. Tämä on kuitenkin henkilökohtainen preferenssini, mikä ei tietenkään millään tavoin vaikuta siihen, miten mielestäni asioiden tulisi yhteiskunnassamme olla ja toimia.

Kerroinkin jo mielipiteeni alkoholista ja tupakasta. Ruoka on mielestäni myös eri asia - se on välttämättömyys ja ruoan rasva tai epäterveellisyys ei tee kenestäkään yksin lihavaa. Puhun nimenomaan huonoista vaikutteista ja muutoksista, siten naisten äänioikeus ei mielestäni päde. Positiiviset muutokset ovat toki aina tervetulleita (kuten myös dildot itsessään tyydytystä tuovina välineinä).

Kyllä, lasten hyvinvointi nimenomaan kiinnostaa. Mielestäni myös yhteiskunnassa tulisi ottaa muita ihmisiä huomioon ja huomioida se, että vaikka normaalin ja suotavan käsitteet eivät ole kaikille samat ja tässä kohtaa mielestäni tulisi kunnioittaa toisia ihmisiä ja heidän näkemystään, eikä väkipakoin vetää heitä mukaan sellaiseen mitä he eivät itse halua. Toki jokaisen tulee saada elää myös siten miten he itse tahtovat, mutta sen voi sitten tehdä mielestäni yksityisemmin.

Maria kirjoitti...

Et ole mitenkään perustellut, miksi dildo päivittäistavarakaupassa olisi sen huonompi vaikute kuin alkoholi tai tupakka, tai epäterveelliset karkit tai epäterveelliset ruuat. Käytännön järjestelyt eivät liity periaatteisiin. Jos ne ovat mielestäsi lapsille haitallisia ja antavat väärän kuvan siitä mitä lasten elämään kuuluu, sinun täytyy vastustaa niitä riippumatta siitä onko realistista saada niitä pois kaupoista. Vaan tunnut hyväksyvän ne varsin iloisesti, etkä tunnu pitävän niitä lainkaan uhkana lapsille, vaikka ne ovat aivan tutkitusti ja todennetusti haitallisia terveydelle, ja siis myös vaarallisia lapsille. Dildojen vaarallisuutta et ole kyennyt mitenkään todistamaan. Se on kaksinaismoralistista, täysin tekopyhää, eikä se siitä muuksi muutu.

Etkä sinä voi nytkään dildojen tuloa estää, nehän tulevat joka tapauksessa! Oman käytäntöön perustuvan logiikasi mukaisesti sinun tulisi siis kiltisti niellä asia, kun et kerran sille mitään voi.

Jos ihmisen käsitys normaaliudesta poikkeaa merkittävästi valtavirran normaaliuskäsityksestä, ei ole valtavirran asia mukautua tuohon suppeampaan normaaliuskäsitykseen. Mieluummin enemmistön diktatuuria kuin vähemmistön diktatuuria.

Maria kirjoitti...

..En näe sinun myöskään käyvän taistoa niitä oikeasti vaarallisia leluja vastaan. Vastustat mieluummin harmittomia dildoja, jotka eivät ole koskaan tuottaneet kenellekään vahinkoa, kuin tutkitusti vaaralliseksi osoitettuja leluja, päihteitä ja terveydelle vaarallisia ruokia ja karkkeja, jotka koko ajan lisäävät ylipainoisten ihmisten määrää Suomessa, lisäävät sydän- ja verisuonitauteja, aikuisiän diabetesta, nostavat syöpäriskiä ja ties mitä kaikkea, mitä emme vielä edes tiedä. Sen sijaan katsot aiheelliseksi vastustaa dildoja kaikkien näiden asioiden ohi. Dildoja. Täriseviä muovinkappaleita. Kyllä tätä kieltämättä on aika vaikea ymmärtää!

Anonyymi kirjoitti...

Sanoin nimenomaan, ettei dildo olekaan yhtään sen huonompi vaikute kuin alkoholi, tupakka tai epäterveellinen ruoka. Mielestäni nämä muutkin asiat ovat uhkia ja huonoja vaikutteita, mutta en näe miksi näitä huonoja vaikutteita pitäisi saada lisää lapsille? Eli nyt kun dildoja saa marketeista, on yksi huono vaikute lisää lapsille. Sanoinhan juuri aikaisemmin, että jos esim. alkoholi tai tupakka tulisi nyt lailliseksi, niin en haluaisi niitä marketteihin. Eli olen tietoinen niiden huonosta vaikutuksesta, enkä välttämättä näe niiden näkyvyyttä parhaaksi mahdolliseksi vaikutteeksi, mutta niille on syntynyt jo tietty paikka, jota on vaikea enää murtaa. Seksivälineille tätä ei ole (ainakaan samassa mittakaavassa) vielä syntynyt ja siksi haluaisinkin vielä olla estämässä sitä, kun se on mahdollista.

Edelleenkin mielestäni tälle asialle voisi hyvinkin vielä tehdä jotain ja mielestäni olisi paras vaihtoehto, jos niitä seksitarvikkeita voisi ostaa vain niihin erikoistuneista myymälöistä.

Anonyymi kirjoitti...

Mistä tiedät, että dildot ovat harmittomia? Mistä tiedät mitä vaikutteita ne antavat vaikkapa juuri lapsille?

Maria kirjoitti...

Siitä, ettei lapsi todellakaan tiedä mikä dildo on, ennenkuin se hänelle kerrotaan. Dildo itsessään ei kerro lapselle yhtään mitään, pakkauksesta ei voi edes päätellä mihin tarkoitukseen se on tehty. Kaikki riippuu siis ympäristöstä ja ympäristön reagoinnista. Jos vieressä on aikuinen, joka ei tee siitä isoa numeroa vaan selittää sen vaikkapa olevan hieromaväline aikuisille, lapsi uskoo sen. Jos vieressä on aikuinen, joka huutaa jeesusta ja jumalaa ja päivittelee miten nyt lapset luulevat että tämä kuuluu heidän maailmaansa, lapsi ehkä luuleekin, että se kuuluu. Jos kukaan ei selitä, sattuma määrää minä kuvan lapsen saa muilta ihmisiltä, tai saako mitään. Dildo ei itsessään kerro mitään. Dildo ei siis ole vaarallinen. Lapset saavat merkittävän osan arvoistaan ja maailmankuvastaan kotoaan, kannattaisi siis huolestua enemmin siitä, että vanhemmat kasvataisivat lapsiaan kuin siitä, mitä tuotteita kaupasta löytyy!

Jos olet aidosti huolissasi, pyrit muuttamaaan nykytilannetta, etkä vetoa siihen, että kaikkihan nyt alkoholia käyttävät eikä sitä kumminkaan saada pois kaupoista. Ei silloin ainakaan saada, jos asialle ei tee mitään.

Ei sillä, ettäkö saisit aikaan yhtään sen enempä dildosarallakaan sillä, että selität mielikuvitukselisia sepustuksia dildojen vaarallisuudesta ja mukamas huonoista vaikutteista ja yrität ulkoistaa lastenkasvatuksen päivittäistavarakaupoille vetoamalla johonkin yleiseen empatiaan. Se ei kuulosta tippaakaan järkevältä.

Maria kirjoitti...

Tähän mennessä olet yrittänyt perustella dildojen haitallisuutta lapsille liittämällä dildoihin mielikuvia jotka sinulla itselläsi niistä on. Tämä on täysin virheellistä logiikkaa. Lapsi on tällaisten mielikuvien suhteen kuin tyhjä taulu, ei lapsi yhdistä näkemäänsä iloiseen väriseen muovivempaimeen iloisen värisessä pahvipakkauksessa mitään sellaisia mielikuvia kuin sinä, koska lapsella ei ole olemassa sitä arvo- ja kokemusmaailmaa kuin sinulla. Lapsi ei välttämättä edes tiedä mitä itsetyydytys on tai mitä seksi on, tai että kun hän sormeilee alapäätään ja se tuntuu hassulta, että se olisi nyt hirveän seksuaalista, tai mitä se tarkoittaa aikuisille. Lapsi ei osaa edes yhdistää tätä näkemäänsä muovikappaletta seksiin, jonkun pitää ensin tehdä se hänen puolestaan. Lapsi katsoo muovista esinettä täysin viattomasti, kuin mitä tahansa värikästä kapistusta. Sana dildo ei tarkoita hänelle mitään ennenkuin joku aikuinen antaa sille sanalle merkityksen. Siitä merkityksestä korkeintaan voi riippua miten lapsi asian kokee ja onko se haitallinen vai ei.

Anonyymi kirjoitti...

En ole väittänytkään, että dildo itsessään olisi jotenkin vaarallinen. Kuten dildollakin, lapsi voi myös leikkiä vaikka tupakka-askeilla tai alkoholipulloilla, ilman että siinä sinänsä on mitään pahaa. Ongelmana on pikemminkin se, että kun lapsi alkaa tiedostamaan ja pääsemään vähän perille näistä asioista, näiden asioiden yleisyys ja arkipäiväisyys voi olla lapselle järkyttävää. Eli lapsi tietää, että "jotain tälläistä on olemassa", mutta itse ei vielä ole valmis tähän maailmaan liittymään ja näitä asioita kokemaan tai edes halua ottaa niistä selvää, mutta niiden yleisyys pakottaa siihen ja näiden asioiden arkipäiväisyyden vuoksi lapsi saattaa jopa kokea painetta tähän.

En yritä ulkoistaa lasten kasvatusta yhtään kenellekään. Ja en ole väittänyt olevani aidosti huolissani yhtään mistään. Voin olla jotakin mieltä, että tietty tapa toimia olisi järkeva, mutta tämä ei tarkoita, että minun täytyisi olla oikeasti huolissani ja aktiivisesti ajamassa jotakin asiaa. Mielestäni usein yksilön kannalta on parempi sopeutua vallitseviin oloihin kuin pyrkiä niitä muuttamaan.

Tottakai perustelen dildojen haitallisuutta omien mielikuvieni vuoksi. Ei mielikuvani ole tyhjästä syntyneet ja ennen pitkää lapseni tulee omaamaan jos ei samoja, niin samankaltaisia mielikuvia aiheeseen liittyen. Lapsi kasvaa vähitellen yhteiskunnan jäseneksi ja omaksuu näitä katsontakantoja. Oleellista olikin, että siinä vaiheessa kun lapsi on jo omaksunut näitä näkemyksiä, mutta ei itse vielä koe olevansa valmis ottamaan niitä osaksi omaa maailmaansa, syntyy ongelmia ja esimerkkinä juuri niillä dildoilla voi olla lapseen huono vaikutus.

Maria kirjoitti...

Lapsi tulee saamaan niitä mielikuvia, joita mm. kotona annetaan. Kodin ja omien vanhempien vaikutteet toimivat aina suodattaminea, ainakin siis jos välit ovat kunnossa. Muistan itse omasta lapsuudestani esimerkiksi vaarini kanssa katsomani väkivaltaelokuvat. Ei niistä jäänyt ahdistavia tuntemuksia mieleen, kun vaari nauroi stunteille ja selitti, että hienostipa siinä Arska taas mäjäytti stunttimiestä ja tekoveri lensi hauskasti. Aikuisen suhtautuminen näytti, miten asia pitää ottaa. Ei ahdistavana ja hirveän kamalana, todellisena väkivaltana, vaan hauskana viihteenä, joka ei ole totta. Samalla tavalla aikuisen terve suhtautuminen seksiin, itsetyydytykseen ja seksin eri muotoihin varmasti suodattaa lapselta ne haitallisimmat vaikutteet, mitä ikinä ne nyt sitten käytännössä dildojen kohdalla voisivatkaan olla, en edelleenkään osaa kuvitella, taka-alalle. Samalla tavalla voidaan myös kasvattaa lasta vastuulliseen alkoholin käyttöön, näyttämällä itse mallia miten toimia.

Lisäksi jos lapsi ei törmää dildoihin kaupassa, lapsi varmasti, aivan sataprosenttisesti, tulee kuitenkin törmäämään aiheeseen jossain muualla. Kaveriporukassa, seksikaupan ikkunassa, vahingossa auki klikatulla pornosivulla, kaverin ikkunalaudalla. Ei lasta voi pitää säkissä kaikelta. Vaikutteita tulee ja menee, on vanhempien tehtävä toimia oppaana tässä sekavassa maailmassa. Kun opas on hyvä, ei lapsellakaan ole mitään pelättävää vaikka sitten seisoisi keskellä seksikauppaaa. Lapset pitää kasvattaa tähän maailmaan, ei mihinkään satumaailmaan, jota ei ole olemassa.

Ja tässä maailmassa dildot ovat aivan normaaleja ja hyväksyttäviä asioita.

Kannustan edelleen olemaan enemmän huolissaan siitä, että lapset saavat asianmukaisen kasvatuksen ja myönteisiä vaikutteita ja ohjastuksia kotoa, kuin vaikuttamaan siihen mitä kaikki muut ihmiset saavat tai eivät saa kaupasta ostaa. Ettei sitten tarvitse huolehtia mihin se muksu maailmassa kulkiessaan törmää. Maailma kun ei pelkäämällä muutu.

Anonyymi kirjoitti...

ei naisten tarvi mitää dildoa ostaa sittarista, tulevat vaan multa kysymään niin saavat oikeata.

Anonyymi kirjoitti...

prostituutiohan on suomessa sinällänsä laillista, ostaminen vain on laitonta(tässäkin asiassa miehiä syrjitään)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...